在网上搜寻化装品新闻，常常会看到如许的题目：“陕西折半化装品分歧格”、“市场上近三成化装品分歧格”……看起来真的很惊心动魄。固然中国的化装品市场不是那么标准，负面消息也不少，但竟已重大如此？读了消息才晓得，所谓的“近三成化装品分歧格”这些根据的不是什么威望部分的数据统计，年夜多是相干部分在某次抽查中的分歧格率，乃至是记者本身考察了多少家化装品店后得出的论断。

　　记得良多美容界的威望专家就已经质疑媒体对于硅胶隆下巴“10年毁失落20万北京伊美尔整形医院张脸”的说法，由于数据的起源不明白，既不是花费者协会供给的，也不是什么美容行业协会的统计，乃至也不哪个北京眼部整形医院资深的美容专家说过如许的话，但年夜巨细小的媒体仍是争相援用，用“据考察”、“无数据表现”一类的词收回振振之音。

　　一个行业的安康开展少不了社会言论的监视，特殊是媒体的监视。媒体的年夜棒怒喝能遣散行业的不正之风，不外假如是不分来由的乱棒打下，谁的内心都不免会觉得冤屈吧？并且如许不担任任的说法，对行业的抽象侵害也很年夜。花费者在良多时间都是自觉的，特殊是盲从于社会公信度很高的媒体。

　　良多媒体在报道中却难以保持客不雅的准则，爱好雷厉风行，不经由现实的考据就随着他人的调子乱唱。此次的SK-Ⅱ风云中，良多处所的质检部分还不收回正式的转达，就有媒体报道“本市SK-Ⅱ化装品检测出重金属”一类的消息。也有断章取义的，比方中心电视台《经济信息联播》说“新加坡以为SK2含重金属”，到了某些网站上就酿成“新加坡确认SK2含有重金属”了。

　　中国有句古话“千夫所指，无疾而终”。媒体是社会最年夜的话语权掌控者，是言论的首领。媒体的立场很年夜水平上影响着民众的立场，也有可能决议一个企业的存亡。三株、秦池这些巨子的倒下，固然有本身的很年夜成绩，但不成否定，媒体的口诛笔伐起到了很主要的火上浇油的感化。领有如许宏大话语力气的媒体是不是要在言行上更谨严一些？特殊是对急待重修花费者信赖的美容行业，媒体更须要慎言。