以商标重大侵权跟不合法竞争为由，国际著名化装品贩卖商莎莎海内无限公司(下称“喷鼻港莎莎”)将上海莎莎化装品无限公司(下称“上海莎莎”)告上法庭。市第二中级法院昨天作出一审讯决，认定上海莎莎对喷鼻港莎莎未形成商标侵权，隆鼻整形医院但形成不合法竞争。法院判令上海莎莎变动企业称号，变动后的企业称号不得含有“莎莎”字样，补偿喷鼻港莎莎30万元国民币并登报报歉。

　　据喷鼻港莎莎的代办状师杨国胜先容，“莎莎/SaSa”商标是喷鼻港莎莎的注册商标，喷鼻港莎莎在边疆也领先 注册了“莎莎”中文名及“SaSa”英文名的商标称号跟标记。莎莎作为亚洲化装品贩卖跟健美美容办事商的著名品牌，其注册商标在国内外领有极高的著名度。上海莎莎在其告白跟宣扬材料上应用“莎莎”以隆胸医院及“SaSa”字样，形成商标侵权，也违背了我国《反不合法竞争法》有关划定，形成不合法竞争。在庭审中，喷鼻港莎莎供给了上海莎莎欧阳路店的门面照片，及其宣扬材料跟封存什物。

　　杨国胜称，喷鼻港莎莎前年已在上海淮海中路开设了边疆首家专卖店。但上海莎莎在上海的专卖店中所贩卖的产物种别跟种类与喷鼻港莎莎极端类似。上海莎莎还在媒体上对两边之间的关联做了不妥的表述，招下垂眼睑治疗致花费者对两家市肆以及两边产物及办事混杂。为此，喷鼻港莎莎告状到法院，请求判令上海莎莎结束在告白招牌、业务招牌、网页、手提袋、高朋卡及其余产物、宣扬资料上应用“莎莎”字样，并结束应用带有“莎莎”字样的企业称号停止所有运营运动，并索赔国民币62.2万元。

　　庭审中，上海莎莎对侵权一说予以回击，称其公司早于1998年3月便已建立，公司称号是经依法注销获得。时期喷鼻港莎莎则刚开端在边疆注册，并且事先其著名度无限。在运营运动中，该公司凸起应用的是“上海莎莎化装品无限公司”跟“上海莎莎”简称字样，并未如被告所称的凸起应用“莎莎/SaSa”字样，畸形应用本身的字号跟称号并未形成不合法竞争。

　　法院审理后以为，喷鼻港莎莎获得“莎莎”商标在前，上海莎莎获得“上海莎莎”字号在后。喷鼻港莎莎在化装操行业中享有较高著名度，而作为化装操行业从业职员，上海莎莎的担任人仍将“莎莎”作为字号注销为企业称号，能够认定这一行动有借“莎莎”著名度谋取贸易好处的客观成心。按照庇护在先权力跟制止混杂准则，上海莎莎的行动已对喷鼻港莎莎形成不合法竞争。

来自:西方早报