已经报道的海内首例郑州状师告状宝洁公司案，２００６年９月７日下战书一审有果：被告郑州状师刘明败诉。

　　本年３月１３日，郑州状师刘明从北京华联综合超市股份无限公司郑州第二分公司购置了含氟佳洁士牙膏、两面针牙膏各一支，牙膏包装上表明牙膏由天下牙防组的认证，但天下牙防组不生物注射除皱费用存在认证天资。３月２４日，郑州市金水区国民法院受理了状师刘明告整形脱毛状宝洁公司涉嫌虚伪宣扬的诉讼。

　　刘明以为，牙膏出产企业以不存在资历的机构做认证的“招牌”，显明属于虚伪宣扬，是一种讹诈花费者的行动。据此，他将出卖该牙膏的��及牙膏出产企业宝洁公司、柳州两面针股份无限公司告上法庭，恳求判令两原告补偿１１．６元、１２．４元。

　　法院审理后以为，被告称佳洁士牙膏上表明该牙膏由天下牙防组跟中华口腔医学会认证，但其供给该牙膏的内、外包装上仅表现有“天下牙防组”跟“中华口腔医学会”字样，而无“认证”字样，被告请求双倍补偿，证据缺乏，对其诉讼恳求，不予支撑，采纳被告的诉讼恳求。

　　对此裁决，刘明表现要上诉到郑州市中级国民法院。

　　柳州两面针股份无限公司的裁决未下。

　　郑州天之权状师事件所陈波以为：依照我国现行的《平易近事诉讼法》，花费者欲经由过程诉讼维权，起首要蒙受“谁主意、谁举证”的举证窘境，背负女性私密手术相干侵害判定的困难，这对势单力薄的国民团体而言是很难的。

转自：国民网河南视窗